Meta publicou seu Visão geral mais recente das violações de conteúdo, tentativas de hackers e engajamento de alimentosque inclui a variedade regular de estatísticas e anotações sobre o que as pessoas estão vendo no Facebook, o que as pessoas estão relatando e o que está recebendo mais atenção a qualquer momento.
Por exemplo, o Relatório de conteúdo amplamente visualizado para o quarto trimestre 2024 Inclui as jóias habituais, como esta:
Menos do que notícias impressionantes para os editores, com 97,9% das opiniões das postagens do Facebook nos EUA durante o quarto trimestre 2024, sem incluir um link para uma fonte fora do próprio Facebook.
Essa porcentagem surgiu constantemente nos últimos quatro anos, com meta primeiro relatório de conteúdo amplamente visualizado, publicado para Q3 2021Assim, Mostrando que 86,5% das postagens mostradas nos feeds não incluíram um link fora do aplicativo.
Agora é radicalmente alto, o que significa que obter uma indicação orgânica do Facebook é mais difícil do que nunca, enquanto meta também Links não priorizados como parte de seu esforço para se afastar do conteúdo de notícias. O que pode ou não mudar novamente agora que é Procurando permitir que mais discussões políticas retornem aos seus aplicativos. Mas os dados, pelo menos agora, mostram que ainda é um ambiente bastante avesso a link.
Se você estava se perguntando por que seu tráfego no Facebook secaria, isso seria uma grande parte.
Os dez links mais vistos no quarto trimestre também mostram a variedade regular de lixo aleatório que de alguma forma ressoou com a multidão do Facebook.
Astronautas que celebram o Natal, Mark Wahlberg postou uma foto de sua família no Natal, Neil Patrick Harris cantou uma música de Natal. Você tem a idéia, a gama usual de manchetes de tablóides de supermercados agora dominam a discussão no Facebook, juntamente com contos de xarope de sentimentos sazonais.
Como: “A criança pede ao Papai Noel que ajude a mãe em vez de pedir brinquedos”.
Doce, claro, mas também, ugh.
As postagens mais compartilhadas em geral não são muito melhores.
Se você deseja ressoar no Facebook, provavelmente pode fazer anotações de revistas de celebridades, pois é esse tipo de material que aparentemente ganha tração, enquanto exibições de virtude ou “inteligência” ainda pegam no aplicativo.
Faça disso o que quiser.
Em termos de violações de regras, não houve picos particularmente notáveis no período, embora a meta relatasse um aumento na prevalência de Conteúdo violento e gráfico no Instagram devido a ajustes em sua “tecnologia de detecção proativa”.
Isso também parece uma preocupação:
Também vale a pena notar, Meta diz que Contas falsas “representavam aproximadamente 3% de nossos usuários ativos mensais em todo o mundo (MAU) no Facebook durante o quarto trimestre 2024.”
Isso só é notável porque a meta geralmente atinge esse número em 5%, o que aparentemente se tornou o padrão da indústria, pois não há uma maneira real de determinar com precisão esse número. Mas agora a Meta o revisou, o que pode significar que está mais confiante em seus processos de detecção. Ou apenas mudou a figura base.
A Meta também compartilhou esta nota interessante:
“Este relatório é para o quarto trimestre 2024 e não inclui nenhum dado relacionado a alterações de política ou aplicação feitas em janeiro de 2025. No entanto, estamos monitorando essas mudanças e até agora não vimos nenhum impacto significativo na prevalência de violar o conteúdo, apesar de não remover mais proativamente certos conteúdos. Além disso, vimos erros de aplicação diminuíram mensurável com essa nova abordagem.”
Essa mudança é controversa de Meta Mudar para um modelo de notas da comunidadeao remover a verificação de fatos de terceiros, enquanto meta também revisou alguns de suas políticasparticularmente relacionado ao discurso de ódio, levando -os mais à linha, aparentemente, com o que o governo Trump prefere.
A Meta diz que é vista mudanças tão importantes no conteúdo violento como resultado, pelo menos ainda não, mas está proibindo menos relatos por engano.
O que parece bom, certo? Parece que a mudança já é melhor.
Certo?
Bem, provavelmente não significa muito.
O fato de a Meta estar vendo menos erros de aplicação faz todo o sentido, pois estará adotando muito menos aplicação em geral; portanto, é claro, a aplicação equivocada inevitavelmente diminuirá. Mas essa não é realmente a questão, a questão real é se as ações de execução legítimas permanecem estáveis, pois muda para um modelo menos supervisório, com mais margem de manobra em determinado discurso.
Como tal, a declaração aqui parece mais ou menos inútil nesta fase, e mais uma resposta cega àqueles que criticaram a mudança.
Em termos de atividade de ameaças, a Meta detectou várias operações de pequena escala no quarto trimestre, originárias de Benin, Gana e China.
Embora potencialmente mais notável tenha sido esse explicador na visão geral da Meta de uma operação de influência russa chamada “Doppleganger”, que está rastreando há vários anos:
“A partir de meados de novembro, os operadores fizeram uma pausa na segmentação dos EUA, Ucrânia e Polônia em nossos aplicativos. Ainda está focado na Alemanha, França e Israel, com algumas tentativas isoladas de atingir pessoas em outros países. Com base nos relatórios de código aberto, parece que o doppelganger não fez a mesma mudança em outras plataformas. ”
Parece que, após a eleição dos EUA, as operações de influência russa deixaram de estar tão interessadas em influenciar o sentimento nos EUA e na Ucrânia. Parece uma mudança interessante.
Você pode ler todos os últimos pontos de dados de aplicação e engajamento da Meta em seu Centro de Transparênciase você deseja entender melhor o que está ressoando no Facebook e as mudanças em seus esforços de segurança.