Na sexta -feira, criptomoeda Bybit de troca foi supostamente hackeado pela Coréia do Norte Grupo Lazarusque drenou quase US $ 1,4 bilhão em éter (ETH) da troca.
Após o hack, Arthur Hayes, co-fundador do BitMex e afirma ser um dos principais portadores de éter (ETH), escreveu um post No co-fundador do X To Ethereum, Vitalik Buterin, sobre se ele “defenderá reverter a cadeia para ajudar @Bybit_Official”. Enquanto isso, em uma sessão X Spaces, o CEO do Bybit, Ben Zhou, revelou que sua equipe também tinha estendeu a mão Para a Fundação Ethereum para ver se era algo que a rede consideraria, observando que essa decisão deveria se basear no que a comunidade da rede deseja.
O post de Hayes imediatamente provocou uma reação feroz da comunidade Ethereum, que era firme em sua crença de que isso não aconteceria. Alguns até questionaram se o fundador do BitMex estava brincando. Coindesk procurou Hayes sobre X para esclarecer seus comentários.
Os membros do Ethereum, como as principais equipes de desenvolvedores, são muito contra “reverter” a rede porque anular os elementos centrais da descentralização. Se Buterin decidisse por conta própria que isso aconteceria, isso seria visto como o fim do ethos do Ethereum, que envolve fortemente várias equipes de desenvolvedores e outros membros da comunidade quando se trata da saúde e do estado da blockchain.
“Rolando para trás a corrente não daria à ETH. Qual é o sentido se você pode apenas alterar as regras ”, disse o usuário @the_weso em um post em x.
Alguns fora do Comunidade Ethereum apontou para o hack do Dao 2016 como exemplo Quando US $ 60 milhões em ETH foram roubados. A rede avançou com um garfo duro, dividindo a rede antiga em dois, e a nova cadeia continuou como Ethereum.
Esse garfo duro não era uma “reversão”; Era conhecido como uma “transição irregular do estado”. Tecnicamente, o Ethereum não pode “reverter” a rede porque se baseia em um modelo de conta, onde as contas mantêm o ETH dos usuários.
No momento do hack, os desenvolvedores atualizaram seus nós para um novo cliente ou software. Aqueles que não atualizaram seus nós ainda estavam na cadeia antiga, que ficou conhecida como Ethereum Classic.
Quando os nós atualizaram para o novo software, o ETH roubado poderia passar de um endereço da conta Ethereum para o próximo.
“A ‘mudança irregular de estado’ que eles implementaram na época do DAO Hard Fork foi o seguinte: eles transportaram todo o ETH no DAO Smart Contracts para um contrato de reembolso que lhe enviaria 1 ETH para cada 100 tokens dao que você enviou em , “Escreveu Laura Shin de Unchained Ina postagem em x.
Leia mais: Arthur Hayes flutua a idéia de reverter a Rede Ethereum para negar US $ 1,4 bilhão de hack