US Senator Kirsten Gillibrand (DN.Y.), one of the leading Democrats supporting crypto legislation, warned the industry against pushing for a “watered-down” version of the long-awaited stablecoin legislation currently moving through the Senate, arguing that stringent regulations are necessary to foster innovation and protect investors from bank runs like the one on Silicon Valley Bank in 2023 and the collapse of crypto exchange FTX in 2022.
Falando na cúpula da DC Blockchain em Washington, DC, na quarta -feira, Gillibrand disse que a lei bipartidária Stablecoin – orientando e estabelecendo inovação nacional para a Lei dos Estableos dos EUA (Lei Genius) – cria uma série de proteções para os consumidores no caso de um cenário de falência de um emissor.
“You have to think through all the ways this can go wrong. Something as simple as how you define a dollar — is a Treasury the same as a dollar? What happens if your 1-to-1 backing is all in Treasuries and you have an interest rate misalignment like SVB just did, and you have a run on your stablecoin and all your dollar-to-dollar backing is in a three-month Treasury that you can’t get out of – that’s a run on your Stablecoin, isso é um colapso ”, disse Gillibrand.
Se os requisitos de apoio em dólares não forem atendidos ou aplicados, Gillibrand disse: “Você terá apenas outro FTX. Você terá apenas outro stablecoin algorítmico que mergulha porque nunca fez sentido. Esse é um enorme problema para o mercado dos EUA”.
“A pior coisa que poderíamos fazer é diluí -lo”, disse Gillibrand. “Não pense que uma conta diluída ajudará seu setor. Isso destruirá sua indústria. Porque mais um SVB, mais um algorítmico Stablecoin [collapse]apenas continua a criar tanta incerteza que ninguém quer fazer negócios nos Estados Unidos. ”
Após anos de falsas partidas, a legislação de Stablecoin parece finalmente estar ganhando força. No início deste mês, o Comitê Bancário do Senado dos EUA votou para avançar na Lei Genius para uma votação em todo o Senado. Espera -se que um projeto de lei semelhante da Câmara dos Deputados dos EUA seja público na quarta -feira.
Leia mais: A Casa dos EUA Stablecoin Bill preparou o legislador público no topo do painel de criptografia, diz
Gillibrand disse que, se o Congresso é capaz de assinar a Lei Genius, é mais provável que seja capaz de progredir em uma conta de estrutura de mercado.
“Uma conta de estrutura de mercado é muito mais complexa. Regula toda a indústria, não apenas uma versão de um ativo digital”, disse Gillibrand. “Portanto, é realmente importante que façamos isso certo para que possamos mudar para algo muito maior e algo que precisamos para construir um consenso ainda mais amplo.”
Uma lei de estrutura de mercado criaria uma estrutura regulatória para a indústria de criptografia como um todo, dando às empresas criptográficas e aos emissores de ativos digitais mais regras claras da estrada e uma estrutura para determinar se seus tokens são valores mobiliários ou não – e, portanto, quem é seu principal regulador.
Falando no mesmo painel, o senador Bernie Moreno (R-Ohio) sugeriu que qualquer ativo digital com um emissor centralizado provavelmente seja uma segurança, não uma mercadoria.
“Se sua moeda digital tem um CEO, não é uma mercadoria, por definição”, disse Moreno.
Durante outro painel de discussão no mesmo evento na quarta -feira, o senador Tim Scott (Rs.C.) disse que o projeto de estrutura da estrutura futura do mercado precisaria “encontrar uma maneira de criar uma estrutura que funcione além das duas principais categorias” de segurança versus commodity.
Moreno disse que queria ver a Lei Genius passada antes do recesso de agosto.
“Eu vou deitar a luva – vamos fazer isso no recesso de agosto, o que você acha? Estrutura de mercados, Ato Genius, [Strategic Bitcoin Reserve]tudo feito em agosto ”, disse Moreno.
Gillibrand temperou as expectativas, dizendo a Moreno que não havia como fazer uma fatura da estrutura de mercado em agosto, mas que o Congresso “definitivamente fará com que os estábulos fizessem” antes das férias de verão – talvez ela tenha alterado, mesmo antes do recesso da Páscoa em abril, “se formos realmente produtivos”.