A batalha legal de anos entre o Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) Parece finalmente ter chegado ao fim, depois que o CEO da Ripple Labs, Brad Garlinghouse, anunciou na sexta-feira que a empresa planeja abandonar seu apelo cruzado no caso.
“O Ripple está abandonando nosso apelo cruzado, e a SEC deverá abandonar seu apelo, como eles disseram anteriormente”, Garlinghouse escreveu em x. “Estamos fechando este capítulo de uma vez por todas, e focando no que é mais importante – construindo a Internet do valor. Bloquear.”
O XRP subiu um modesto 1,4% nas notícias.
A decisão ocorre apenas um dia após a juíza distrital dos EUA Analisa Torres, do Distrito Sul de Nova York (SDNY) Rejeitou uma solicitação conjunta da SEC e Ripple para aprovar um acordo de liquidação proposto que reduziria a penalidade civil da Ripple para US $ 50 milhões e dissolvesse a liminar permanente contra a empresa. Foi o último que parecia ser o ponto de discórdia de Torres, que argumentou:
“De fato, se o Tribunal não deve se preocupar com o Ripple violar a lei, por que as partes desejam eliminar a liminar que diz a Ripple, ‘siga a lei’?”, Escreveu Torres. “Quando o Tribunal impôs a liminar, o fez porque encontrou uma ‘probabilidade razoável’ de que o Ripple continuaria violando as leis federais de valores mobiliários. Isso não mudou, nem as partes afirmam que ela tem”.
A solicitação conjunta foi a segunda solicitação desse tipo de Torres, que rejeitou uma tentativa anterior em maio citando falhas jurisdicionais e processuais. Com o tribunal não mostrando sinais de sexo nos termos do acordo, a decisão do Ripple de retirar seu apelo cruzado termina o caso, aceitando a penalidade civil inicialmente imposta de US $ 125 milhões e presumivelmente deixando a liminar permanente contra a empresa em vigor.
Um porta -voz da Ripple Labs não respondeu imediatamente ao pedido de comentário de Coindesk.
A SEC processou o Ripple pela primeira vez em 2020 sob a então cadeira Jay Clayton, alegando que a empresa violou as leis federais de valores mobiliários através de suas vendas de XRP. Após anos de litígio, Torres finalmente concluiu em uma decisão de 2023 que as vendas de XRP para comerciantes de varejo em trocas públicas não constituíam transações de valores mobiliários, mas descobriram que as vendas de XRP para investidores institucionais o fizeram, violando assim as leis de valores mobiliários.