StableCoins e o papel do Congresso no tratamento da futura legislação de ativos digitais ocuparam o centro do palco durante uma das primeiras audiências do Comitê Bancário do Senado para se concentrar em como pode ser uma estrutura regulatória para criptografia.
A audiência de quarta-feira, enquadrada como o ponto de partida para mais ações do Congresso sobre os regulamentos de ativos digitais, foi o primeiro realizado pelo novo subcomitê de ativos digitais do comitê bancário e Presidido pelo republicano Cynthia LummisAssim, um proponente de longa data de criptografia.
“Estamos no precipício de finalmente criar uma estrutura legislativa bipartidária para os estábulos e a estrutura de mercado”, disse Lummis em sua declaração de abertura, referindo -se ao projeto de legislação que ela introduziu com a democrata de Nova York Kirsten Gillibrand como uma contrapartida natural à inovação e tecnologia financeira da Câmara para a Lei do século XX1.
Os StableCoins serão os primeiros na agenda do comitê, disse ela, ela Declarações ecoando Feito por Crypto e AI Czar Sacks e AI e o republicano da Carolina do Sul, Tim Scott, que preside o Comitê Bancário Geral do Senado.
O ex -presidente da CFTC, Timothy Massad, uma das quatro testemunhas da audiência, disse aos legisladores para se concentrar na legislação de Stablecoin no momento e adiar qualquer esforço de estrutura de mercado “por vários anos”.
“Durante quatro anos, a indústria de criptografia pediu à SEC e CFTC que desenvolvam regras e orientações e que parassem de regulamentar pela execução; isso agora está acontecendo”, disse ele. “A SEC abandonou casos de aplicação e lançou uma força -tarefa criptográfica para resolver esses problemas. Devemos permitir que essas iniciativas de emissão regulatória façam progresso antes de nos apressar para reescrever a lei de valores mobiliários”.
As propostas existentes para atualizar os regulamentos da estrutura do mercado para abordar a Crypto têm o potencial de “criar mais confusão do que clareza”, acrescentou, principalmente em definir como um ativo digital pode ser uma segurança, commodity ou outra coisa.
Essas propostas podem minar as leis de valores mobiliários existentes, especialmente se abordarem as finanças descentralizadas.
“Esse termo é usado para descrever muitas coisas que não são descentralizadas”, continuou Massad. “Quase sempre existem alguns vetores de controle. E mesmo que um processo seja descentralizado ou automatizado, isso não significa que ele deva estar isento da regulamentação”.
O democrata da Virgínia Mark Warner pediu aos participantes do painel que discutissem a possibilidade de os usuários do Stablecoin realizarem processos de conhecimento de seu cliente, observando que um emissor pode realizar KYC, mas que um Stablecoin pode ser transferido entre carteiras sem as transferências intermediárias que passam por um processo KYC.
“Quero chegar a uma estrutura regulatória que funcione, mas já vi – ecoando o que os outros disseram do lado classificado – oh meu Deus, um monte de coisas ruins”, disse Warner. “Então me ajude a descobrir, e eu reconheço [for] Algumas pessoas, o anonimato e o papel de desintermediação que o blockchain desempenha, mas como colocamos algumas proteções mínimas do emissor de volta à conversão para a Fiat? “
O co-fundador e diretor jurídico da LightSpark, Jai Massari, observou que, embora as carteiras auto-sustentadas não conduzam KYC, “existe um registro imutável na cadeia dessas transações que podem ser monitoradas, não apenas pelo emissor, mas [by] terceiros, incluindo a aplicação da lei. “
Embora os misturadores e outras ferramentas possam ofuscar as transações, as carteiras de custódia ainda conduzem KYC no final de uma cadeia de transferências, ela observou.
“Concordo que precisamos continuar, como o setor fez, para desenvolver novas ferramentas para resolver esses problemas”, disse Massari.